匈牙利青年李天宇在中国：读万卷书，行万里路
榕城区人民法院审理认为，本案系中介合同纠纷。原告陈女士基于江某关于“收取诚意金”的意思表示，将5000元以“诚意金”的名义最终交付给被告某房地产经纪服务有限公司。在该公司与业主谈成价格后，江某告知陈女士“5000元已作为定金转给业主”，但事实上江某并未将5000元支付给业主。原告得知该情况，立即要求江某退还5000元，即陈女士不同意将“诚意金”转为“定金”，且双方在前期没有关于“议价成功，即诚意金转化为定金”的明确约定，故案涉5000元应属一般意义上的“诚意金”，原告有权要求被告退回。